鴨脖官方網站app

案情顯示，2001年1月17日晚，16歲中學生王某某放學后失蹤，次日清晨6時許被發現死于野外，下身裸露。經鑒定，王某某系被鈍器打擊致顱腦損傷死亡。公安機關將車某、李某列為強奸罪、故意殺人罪嫌疑人、謝某某為偽證罪嫌疑人進行偵查，檢察機關以上列罪名提起公訴，一審法院以犯故意殺人罪、強奸罪判處車某死刑剝奪政治權利終身，李某無期徒刑剝奪政治權利終身，以謝某某犯偽證罪判處有期徒刑二年。

“糾正冤假錯案沒有過去時，發現一例糾正一例。”中國法學會案例法學研究會會長胡云騰在案件評析中指出，本案是一起典型的事實認定錯案鴨脖官方網站app，時間跨度20多年，幾被告人從審判開始即不認罪，服刑后長期申訴、反復申訴、多次申訴，終獲檢察機關重視，最高人民法院直接再審本案，充分體現了人民法院堅持實事求是、依法糾錯的堅定決心和鮮明態度。

胡云騰表示，本案訴訟、申訴過程中暴露的諸多問題，充分說明司法機關辦理刑事案件，必須堅持依法司法、嚴格司法、制約司法和公正司法，每個環節、每個角色都須審慎履職，切實把住偵查、起訴、辯護和審判關口鴨脖官方網站app，高度重視被告人不認罪問題，敢于排除非法證據，堅決防范和糾正冤假錯案鴨脖官方網站app，認真對待當事人的申訴信訪鴨脖官方網站app，發現冤假錯案及時糾正，讓當事人及時獲得已經遲到的公平正義。

胡云騰認為，刑事訴訟法明確要求公檢法機關分工負責、互相制約、互相配合，其中制約是長期短板鴨脖官方網站app，“配合有余、制約不足”易滋生錯案，“本案啟示我們，必須補齊制約短板：對證據不足、矛盾突出的案件，檢察機關、審判機關應要求補查補證，偵查機關需及時配合；經補查仍無法查清事實的，不得遷就，需依據疑罪從無原則撤回起訴或宣告無罪。”

值得一提的是，本案原審裁判2004年生效后，原審被告人及親屬多次申訴均被地方機關駁回，直至最高司法機關介入，糾錯才進入法定程序。胡云騰為此提醒，公檢法機關需將以人民為中心理念融入申訴信訪工作，夯實全鏈條糾錯內涵，做到“自己錯自己糾、他人錯提醒糾、下級錯上級督、上級錯下級提、全錯全糾、部分錯部分糾”，確保糾錯無時效限制、無門戶之見，讓遲到的公平正義不再延誤。

＠聯系我們
-應用內反饋:「我」-「右上角菜單」-「設置」-「反饋與幫助」
客戶24小時在線服務

運用全新的功能，讓使用更加安全便捷