玩滾球的十大平臺

記者又在這里采訪了幾名養寵人士，大家對新規都有所了解，紛紛表示會自覺遵守。不過，他們同樣提出了一些顧慮。小型犬“可可奶”的主人顧女士(化名)把牽引繩緊緊攥在手里。她肯定地說：“我們一直都會牽繩，盡量不影響別人。”不過，與記者聊起犬吠時，顧女士顯得有些無奈，“有時候狗叫是因為害怕，這個也不好控制。這算擾民嗎？”

一旁，陸先生剛牽著收養來的流浪犬“咖啡”走進樂園。在表示會認真遵守新規的同時，他也有疑問：“以前在寵物樂園里，大狗、小狗和孩子會默契地錯開時間，放開繩子讓狗適當跑跑，不知道以后還能不能這樣？”陸先生希望能夠開設一些半封閉式的寵物樂園，在安全前提下可以放開繩子讓狗狗玩耍，滿足它們的活動需求，“這樣才算是真正意義上的寵物樂園”。

“對于文明養寵，新修訂的治安管理處罰法在違法情形、處罰力度和責任劃分等方面都作出了更為明確的規定。”宋博表示，比如，新法首次將出售、飼養烈性犬等危險動物，以及未采取牽繩、佩戴嘴套等安全措施致動物傷人的行為，明確列為違法情形，彌補了以往管理中的空白。同時，相關處罰標準也有所提高，針對擾民、放任動物恐嚇他人等行為，罰款上限提升至1000元，并在情節較重時可依法采取拘留措施。

“比如犬吠擾民，即使有些犬只吠叫是源于裝修、鞭炮等外界刺激，但如果它持續吠叫并嚴重影響他人正常生活，仍可能被認定為擾民行為。”宋博指出，如果養犬人能夠證明已盡力采取安撫、隔音等措施，且并非主觀放任，執法時通常會酌情從輕，甚至不予處罰。與之相反，養寵人在被警告后仍未采取有效措施的，相關責任仍將依法追究。

“最近我們做了不少宣傳科普，幫助市民理解新規、適應變化。”三三寵物公益服務中心主任翟江告訴記者，法規能否真正落地，關鍵不只在于處罰力度，更在于公眾是否“聽得懂、做得到”。“很多養寵糾紛，并非源于刻意違規，而是信息不對稱。”翟江說。在他看來，新規并非簡單“限制養寵”，而是通過明確邊界，保障養寵人與非養寵人的共同權益。

在城市空間層面，翟江認為，缺乏安全、合法的活動場所，是不少問題的深層原因之一。“如果長期只能牽繩活動，寵物的精力得不到釋放，反而更容易出現行為問題。”因此，他呼吁在條件允許的情況下，探索建設管理規范的半封閉式寵物公園，將解繩活動集中在特定區域，既保障安全，也減少對普通公共綠地的干擾。翟江表示，文明養寵環境的形成，仍需“硬法規”與“軟治理”協同推進。“規則明確只是第一步，后續還需要更細致的公共服務、持續的科普教育，以及政府、社區、公益組織等多方的長期協作。”