華體會hth·體育

2025年7月，根據(jù)張家口市生態(tài)環(huán)境局移交的案件線索及相關(guān)材料，河北省市場監(jiān)管局依法對張北眾仁機動車檢測有限公司立案調(diào)查。張家口市生態(tài)環(huán)境局在移交函中明確認定，該公司存在出具虛假排放檢驗報告的違法行為，其情形符合《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十二條第一款規(guī)定的情節(jié)嚴重情形華體會hth·體育，并建議撤銷其檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認定證書。2025年7月，河北省市場監(jiān)管局依據(jù)《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第二十七條及《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十二條第一款的規(guī)定華體會hth·體育，依法對該公司作出撤銷其檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認定證書的行政處罰。

2025年2月，根據(jù)上海市生態(tài)環(huán)境局移交案件線索，上海市閔行區(qū)市場監(jiān)管局依法對上海閔行機動車檢測服務(wù)有限公司立案調(diào)查。該公司于2024年6月至8月期間對41輛機動車進行排放檢測時存在弄虛作假行為，違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第五十四條第一款的規(guī)定。2024年12月，上海市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十二條第一款規(guī)定，依法對該公司出具虛假排放檢驗報告的行為作出了行政處罰，并依據(jù)《生態(tài)環(huán)境部 市場監(jiān)管總局關(guān)于機動車排放檢驗機構(gòu)偽造排放檢驗結(jié)果或出具虛假排放檢驗報告情節(jié)嚴重判定標準的意見》和《長江三角洲區(qū)域生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量規(guī)則》的規(guī)定，認定其違法行為符合情節(jié)嚴重情形，將相關(guān)案件線索移送至上海市市場監(jiān)管局。2025年5月，上海市閔行區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十二條第一款的規(guī)定，依法對該公司作出取消其檢驗資格的行政處罰。

2025年1月，根據(jù)蚌埠市生態(tài)環(huán)境局移送案件線索，蚌埠市市場監(jiān)管局依法對懷遠縣現(xiàn)代機動車檢測有限公司立案調(diào)查。該公司2024年5月至7月期間對80輛機動車進行排放檢測時，通過使用“OBD干擾儀”等方式弄虛作假，違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第五十四條第一款的規(guī)定。2025年1月，蚌埠市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十二條第一款規(guī)定，依法對該公司出具虛假排放檢驗報告的行為作出了行政處罰，并依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》《安徽省生態(tài)環(huán)境行政處罰裁量基準規(guī)定》的規(guī)定，認定其違法行為符合情節(jié)嚴重情形，將相關(guān)案件線索移送至蚌埠市市場監(jiān)管局。2025年6月，蚌埠市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十二條第一款的規(guī)定，依法對該公司作出取消其檢驗資格的行政處罰。

2024年10月，根據(jù)廣州市公安局交警支隊移送案件線索，廣州市黃埔區(qū)市場監(jiān)管局依法對廣州市玖瓏機動車檢測有限公司立案調(diào)查。經(jīng)查，該公司在2024年7月至9月期間對4臺機動車進行安全技術(shù)檢驗時，通過偽造、變造原始數(shù)據(jù)、記錄等方式弄虛作假。2025年2月，廣州市黃埔區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條第二款的規(guī)定，依法對該公司作出罰款并撤銷其檢驗資格的行政處罰。

2024年6月，根據(jù)廣州市公安局交警支隊移送案件線索，廣州市花都區(qū)市場監(jiān)管局對廣東鴻景機動車檢測有限公司立案調(diào)查。經(jīng)查，該公司于2024年4月至5月期間，對2臺機動車進行檢測時，通過使用道具輪胎、調(diào)換檢測輪胎、偽造原始檢驗數(shù)據(jù)等方式弄虛作假。2025年5月，廣州市花都區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條第二款的規(guī)定華體會hth·體育，依法對該公司作出罰款并撤銷其檢驗資格的行政處罰。

2025年5月，根據(jù)桂林市生態(tài)環(huán)境局移送案件線索，廣西壯族自治區(qū)市場監(jiān)管局對全州縣通達機動車檢測有限責任公司立案調(diào)查。該公司于2024年1月至10月期間對254輛機動車進行排放檢測時，通過篡改機動車發(fā)動機控制單元信息、使用相同的軟件標定識別碼(CAL ID)和驗證碼(CVN)代替不同批次的車型OBD信息等方式弄虛作假，違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第五十四條第一款的規(guī)定；2025年2月，桂林市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十二條第一款的規(guī)定，對該公司作出了行政處罰。2025年3月，桂林市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《廣西壯族自治區(qū)生態(tài)環(huán)境非罰款類行政處罰裁量規(guī)則》認定其違法行為符合情節(jié)嚴重情形，將相關(guān)案件線索移送桂林市市場監(jiān)管局。2025年8月，廣西壯族自治區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十二條第一款的規(guī)定，依法對該機構(gòu)作出取消其檢驗資格的行政處罰。

2024年11月，根據(jù)蘭州市交警支隊通報的情況，甘肅省市場監(jiān)管局依法對蘭州華駿機動車輛檢測有限公司立案調(diào)查。經(jīng)查，該公司在2023年7月至2024年3月期間，通過對同一車輛反復更改車架號、更改模具車輛號牌及部分外觀特征等方式進行“無車年檢”，為793臺重型低平板半掛車出具虛假機動車安全技術(shù)檢驗報告。2024年3月，蘭州市公安局對當事人立案偵查。2024年4月，蘭州市西固區(qū)人民法院判決當事人犯提供虛假證明文件罪。2025年3月，甘肅省市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十四條第二款的規(guī)定，依法對該機構(gòu)作出撤銷其檢驗資格的行政處罰。