bv1946韋德國(guó)際

案情顯示，2001年1月17日晚，16歲中學(xué)生王某某放學(xué)后失蹤，次日清晨6時(shí)許被發(fā)現(xiàn)死于野外，下身裸露。經(jīng)鑒定，王某某系被鈍器打擊致顱腦損傷死亡。公安機(jī)關(guān)將車某、李某列為強(qiáng)奸罪、故意殺人罪嫌疑人、謝某某為偽證罪嫌疑人進(jìn)行偵查，檢察機(jī)關(guān)以上列罪名提起公訴，一審法院以犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪判處車某死刑剝奪政治權(quán)利終身，李某無(wú)期徒刑剝奪政治權(quán)利終身，以謝某某犯?jìng)巫C罪判處有期徒刑二年。

“糾正冤假錯(cuò)案沒(méi)有過(guò)去時(shí)，發(fā)現(xiàn)一例糾正一例。”中國(guó)法學(xué)會(huì)案例法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)胡云騰在案件評(píng)析中指出，本案是一起典型的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)案，時(shí)間跨度20多年，幾被告人從審判開始即不認(rèn)罪，服刑后長(zhǎng)期申訴、反復(fù)申訴、多次申訴，終獲檢察機(jī)關(guān)重視，最高人民法院直接再審本案，充分體現(xiàn)了人民法院堅(jiān)持實(shí)事求是、依法糾錯(cuò)的堅(jiān)定決心和鮮明態(tài)度。

胡云騰表示，本案訴訟、申訴過(guò)程中暴露的諸多問(wèn)題，充分說(shuō)明司法機(jī)關(guān)辦理刑事案件，必須堅(jiān)持依法司法、嚴(yán)格司法、制約司法和公正司法bv1946韋德國(guó)際，每個(gè)環(huán)節(jié)、每個(gè)角色都須審慎履職，切實(shí)把住偵查、起訴、辯護(hù)和審判關(guān)口，高度重視被告人不認(rèn)罪問(wèn)題，敢于排除非法證據(jù)，堅(jiān)決防范和糾正冤假錯(cuò)案，認(rèn)真對(duì)待當(dāng)事人的申訴信訪，發(fā)現(xiàn)冤假錯(cuò)案及時(shí)糾正bv1946韋德國(guó)際，讓當(dāng)事人及時(shí)獲得已經(jīng)遲到的公平正義。

胡云騰認(rèn)為，刑事訴訟法明確要求公檢法機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相制約、互相配合，其中制約是長(zhǎng)期短板，“配合有余、制約不足”易滋生錯(cuò)案bv1946韋德國(guó)際，“本案啟示我們，必須補(bǔ)齊制約短板：對(duì)證據(jù)不足、矛盾突出的案件，檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)應(yīng)要求補(bǔ)查補(bǔ)證，偵查機(jī)關(guān)需及時(shí)配合；經(jīng)補(bǔ)查仍無(wú)法查清事實(shí)的，不得遷就，需依據(jù)疑罪從無(wú)原則撤回起訴或宣告無(wú)罪。”

值得一提的是，本案原審裁判2004年生效后，原審被告人及親屬多次申訴均被地方機(jī)關(guān)駁回，直至最高司法機(jī)關(guān)介入，糾錯(cuò)才進(jìn)入法定程序。胡云騰為此提醒，公檢法機(jī)關(guān)需將以人民為中心理念融入申訴信訪工作，夯實(shí)全鏈條糾錯(cuò)內(nèi)涵，做到“自己錯(cuò)自己糾、他人錯(cuò)提醒糾、下級(jí)錯(cuò)上級(jí)督、上級(jí)錯(cuò)下級(jí)提、全錯(cuò)全糾、部分錯(cuò)部分糾”，確保糾錯(cuò)無(wú)時(shí)效限制、無(wú)門戶之見(jiàn)，讓遲到的公平正義不再延誤。